Voici une très brève présentation du logiciel Zotero, préparée pour le séminaire “Cuisines” du CURAPP-ESS.

Le texte de Kai Arzheimer qui sera étudié lors de la séance 10 est disponible en ligne ici : http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/122288292/PDFSTART.

Bonne lecture !

La séance de lundi dernier du  TD de droit constitutionnel sera rattrapée demain jeudi 3 décembre 2009, de 17h à 19h, en salle 123.

France 3 Picardie a réalisé, pour son émission “La voix est libre” du 28 novembre dernier, un reportage sur mon laboratoire, le CURAPP, dans lequel je suis interviewé et filmé durant un TD que j’assure.

On peut retrouver ce reportage en cliquant ici, puis en choisissant Emissions, France 3, “La voix est libre”, et en visionnant l’édition picarde du 28 novembre, à partir d’environ 10′30.

Les étudiants traiteront l’un de ces deux sujets, au choix :

• “Comment étudier sociologiquement les goûts ?”
• “Les sociétés modernes sont-elles individualistes ?”

Les copies sont à rendre lors de la séance du 1er décembre (ou avant !).

Bon travail !

En prolongement des séances de TD de droit constitutionnel consacrées à la notion de souveraineté nationale, et aux différentes conceptions de la nation exprimées par différents auteurs, et en ces temps de “grand” débat sur l’identité nationale, je ne peux que conseiller la lecture de ce billet de Maître Eolas, consacré à la définition juridique actuelle de la nationalité française (de manière générale, la lecture régulière du blog de Maître Eolas me semble être un must pour tout étudiant en droit).

Ce billet montre bien à quel point l’imaginaire français de la nation et de la nationalité (définition de Renan, supposée proposer une conception “subjective” et “volontariste” de la Nation, dont le corollaire serait le droit du sol, par opposition à la définition de Fichte, objective et liée au droit du sang) est éloigné de la réalité juridique qui est celle de l’acquisition de la nationalité française. Comme l’actualité nous en offre encore la démonstration, la nation est une notion qui n’existe que par les exploitations éminemment politiques qui en sont faites (revendication de l’Alsace hier, refus des flux migratoires et d’une certaine pratique de l’islam aujourd’hui).

Il y a déjà pas mal de temps, Baptiste Coulmont répondait à la question “Why blog ?” et, pour faire vivre la “chaîne”, me demandait d’y répondre également, ce que j’avais tenté de faire. De manière prémonitoire, Baptiste annonçait en conclusion de son billet que le blog deviendrait rapidement un outil académique assez répandu, discuté dans les séminaires et les manuels de méthodologie. Eh bien, nous y sommes : François Briatte et moi avons été invités, en tant que tenanciers du Polit’bistro je suppose, à parler de l’usage des blogs dans la recherche en SHS, dans le cadre d’une semaine de formation à l’usage des outils informatiques organisée par Franziska Heimbuger et Emilien Ruiz pour les étudiants du Master 2 recherche en histoire de l’EHESS.

Le texte de notre intervention est disponible sur le Polit’bistro. On peut le lire comme une sorte de complément, discuté à deux et plus théorisé, de ma réponse d’il y a quelques mois.

Je me permets de renvoyer à la petite note que j’ai publié sur un autre blog, Politbistro.

Le TD de sociologie électorale de ce matin sera rattrapé demain mercredi 4 novembre de 13h30 à 15h, en salle 120.

Pour les étudiant(e)s de l’ESC, j’organise un rattrapage du TD de théories sociologiques le jeudi 12 novembre à 11h en salle 204. Cette séance sera consacrée à Durkheim.

Je n’ai pas le temps de faire un long billet sur ce sujet aujourd’hui, et j’essaierai d’en faire un plus détaillé la semaine prochaine, mais je tiens à signaler à mes lecteurs (et particulièrement aux étudiants de droit constitutionnel et de sociologie électorale) que Le Point publie l’avis rendu par le Conseil d’Etat sur le projet de loi relatif à l’élection des conseillers terrritoriaux, destinés à remplacer les actuels conseillers généraux et régionaux. En combinant, selon les territoires, scrutin majoritaire et scrutin proportionnel, le gouvernement pourrait atteindre aux principes d’égalité et de sincérité du suffrage, et ainsi contrevenir à la Constitution, dit en substance le Conseil d’Etat, qui intervient ici en qualité de conseil juridique du Gouvernement, et non comme juge administratif.

En raison des vacances de l’ESC la semaine du 26 octobre au 1er novembre, j’assurerai un TD de théories sociologiques pour les L3 science po le mardi 27 à 9h30, dans la salle habituelle, et un TD pour les étudiants de l’ESC la semaine suivante, à un horaire à déterminer.

Le TD de droit constitutionnel du lundi 26 est déplacé au mardi 27 de 15h30 à 17h30, et aura lieu en salle 119.

Je viens de mettre à jour ce blog, mes TD commençant lundi. Je souhaite donc la bienvenue à tous mes étudiants, en souhaitant que ce blog puisse leur être utile.

Vous pourrez y trouver : la présentation (synopsis inclus) de mes TD ; des ressources diverses, concernant les outils informatiques, par exemple de gestion de bibliographie ; des infos sur le déroulement des TD ; et aussi des analyses, personnelles ou pas, dans mes domaines d’intérêt, notamment en sociologie électorale.

Au passage : étudiants, enseignants ou autres, je suis preneur de vos suggestions et réflexions sur ce qu’on peut fait d’un blog d’enseignants. Qu’aimeriez-vous y voir ? Qu’y mettez-vous, si vous en avez un ? Comment pleinement utiliser cet outil, et avec quels autres l’articuler le cas échéant, et comment ? Merci d’avance de vos réponses !

Et à tous : bonne année universitaire 2009-2010 !

On apprend ce matin, par la Tribune, que Google pourrait finalement numériser une partie des collections de la BNF. Cette information est cocasse, quand on se rappelle la bataille menée par Jean-Noël Jeanneney, alors président de la BNF, contre Google, alors considéré comme le symbole même de l’impérialisme culturel américain. Sous son impulsion, un projet européen a été lancé, nommé Europeana, censé rassembler les ressources des bibliothèques nationales des différents pays européens, mais aussi des grands musées par exemple (Rijksmuseum, Louvre, British Library…).

Si l’idée de Jeanneney est louable, et ses critiques parfois fondées (il est dangereux qu’une entreprise privée acquière le quasi-monopole de la culture, surtout dès lors que ses critères d’organisation de ce savoir sont secrets. Voir par exemple ce billet sur l’excellent blog d’Olivier Ertzscheid), la réaction semblait empreinte d’orgueil national, parfois d’anti-américanisme un peu rapide, et surtout de ridicule, dès lors que la France (et, au-delà, l’Europe) n’étaient pas prêtes à se doter des moyens, notamment financiers, nécessaires pour concurrencer le géant californien. On apprend ainsi que le budget annuel de la BNF pour la numérisation des oeuvres s’élève à cinq millions d’euros… Autant dire rien du tout.  Une solution alternative, initiée avec succès par les grandes bibliothèques universitaires américaines, serait de constituer un consortium permettant la mise en  commun des ressources financières et des ressources numérisées. Mais cela nécessite que les bibliothèques aient un minimum de politique de numérisation, ce qui ne semble pas être le cas en France à l’heure actuelle (en particulier parce que nos bibliothèques universitaires sont des institutions bien moins dotées en ressources que leurs consoeurs américaines). Toute honte bue, la BNF s’en revient ainsi dans le giron googlien, et il y a fort à parier que les grandes bibliothèques universitaires françaises feront de même (la bibliothèque municipale de Lyon le fait déjà depuis un an : cf. ce billet).

Ceci dit, si l’information est cocasse, on rit jaune. Aussi bénévolent que soit Google, le monopole est toujours dangereux, et surtout, c’est la victoire (provisoire ?) de standards propriétaires et fermés sur l’open access. Dommage, pour les chercheurs comme pour les citoyens.

Faculté de droit et de science politique

Décisions des enseignants-chercheurs

Assemblée générale du 14 mai 2009

1- Les examens du second semestre se tiendront à compter du mardi 2 juin selon un calendrier affiché au plus tard le 26 mai.

2 -Les résultats du semestre 2 seront communiqués aux étudiants au plus tard le 10 juillet.

3 – Les résultats du semestre 1 des Licences 1 et Licences 2 seront communiqués aux étudiants au plus tard le 10 juillet.

4 – Les résultats du semestre 1 des Licence 3 et Master 1 seront communiqués aux étudiants au plus tard le 12 juin.

Le Doyen

Motion adoptée par les enseignants-chercheurs
de la Faculté de droit et de science politique
réunis en assemblée générale statutaire le jeudi 14 mai 2009

Après plus de quatre mois d’un très vaste mouvement de protestation sans précédent de la communauté universitaire et scientifique, les enseignants-chercheurs de la Faculté de droit et de science politique dénoncent le passage en force du Gouvernement qui a choisi de profiter des vacances de printemps pour édicter le décret sur le statut des enseignants-chercheurs et celui sur le Conseil National des Universités. C’est donc le Gouvernement qui porte la responsabilité de la crise majeure que connaissent aujourd’hui les Universités.

La communauté universitaire est une et indivisible. Les Enseignants-chercheurs de la Faculté de droit et de science politique affirment en conséquence leur solidarité avec les enseignants-chercheurs du campus et de la Faculté des Arts ainsi que leur indéfectible soutien à leurs collègues des autres disciplines. Ils affirment leur totale confiance dans les décisions que ceux-ci adopteront concernant les modalités d’évaluation des connaissances et demandent au Président de l’UPJV de prendre en compte leurs propositions. Dans l’hypothèse de sanctions prises à l’égard de leurs collègues, les enseignants-chercheurs de la Faculté de droit et de science politique se réservent la possibilité de recourir à de nouvelles modalités d’action.

En outre, les enseignants-chercheurs de la Faculté de droit et de science politique affirment refuser la mise en œuvre du décret statutaire dans leur composante et notamment, l’application de toute modulation à la hausse.

Ne prennent pas part au vote : 3
Abstentions : 6
Pour la motion : 13